Scientific American frappe un nouveau record en glorifiant un écrivain scientifique discrédité tiré par Forbes.com

Comment un site Web scientifique peut-il perdre sa crédibilité plus rapidement que faire l’éloge du travail d’un colporteur et d’un hack de la biotechnologie? Ils ne peuvent pas. Pourtant, c’est exactement ce que Scientific American (SciAm) a fait et fait, en glorifiant le «travail» de Jon Entine, le shill ultime et le charlatan pour les OGM, qui est aussi un charlatan raciste.

Voici un extrait de septembre 2013 qui porte même un titre «piraté», «Food: From Seed to Supper» (vous pourriez penser maintenant au slogan Food Matters «de la ferme à la table»).

« Vous êtes-vous déjà interrogé sur la science derrière votre nourriture? Nous le faisons aussi. Notre groupe d’écrivains sert des sujets juteux comme le génie génétique, les bactéries intestinales et les réactions chimiques qui se produisent pendant la cuisson. Ensemble, nous regarderons dans les fermes industrielles, les jungles sombres, les cafétérias, les laboratoires et les lieux de gastronomie moléculaire à la mode. Prenez une bouchée, et asseyez-vous à la table pour apprendre pourquoi la nourriture compte. «

Et maintenant, préparez-vous à vomir un peu dans votre bouche:

« Sur Food Matters, je vais poster beaucoup d’autres histoires sur la nourriture, l’agriculture et la génétique. Je soulignerai également les écrits d’écologistes, de journalistes primés tels que Keith Kloor, Jon Entine, Amy Harmon, Michael Specter et d’autres collègues qui contribuent à rendre la science de l’alimentation et de l’agriculture accessible au public. Enfin, vous entendrez parler d’agriculteurs, de lecteurs et de chefs qui ont beaucoup à contribuer au dialogue sur la façon dont votre nourriture passe du champ à la fourchette.

Attends une seconde! « Des journalistes primés? » Oh, Entine a gagné un prix. Il a remporté le prix de la science ass-hat of the year. Si vous avez manqué la couverture des prix-banquets, vous pouvez lire tout sur les gagnants du Top 10 des prix Ass-Hat de l’année scientifique ici. Keith Kloor et Amy Harmon sont aussi les meilleurs pour l’industrie biotechnologique (même s’ils n’ont pas gagné de prix pour le top 10 de l’année), régurgitant constamment une propagande scriptée par l’industrie qui qualifie les OGM de « durable » et nomme n’importe qui » anti-science « qui pense autant à défier la pensée que la consommation de pesticides est saine. Merci beaucoup SciAm, pour glorifier les plus grands escrocs de la biotechnologie dans le journalisme aujourd’hui. Juste pour cela, SciAm remporte le prix de l’année de l’année pour les sites Web de shilling.

SciAm, le seul problème avec votre liste de cachets, c’est que vous avez oublié deux des meilleurs hacks et shills de tous les temps: Kevin Folta (la marionnette de Monsanto) et Bill Nye, le fraudeur scientifique.

Flashback à 2000 quand Jon Entine a prouvé son idiotie au monde dans une diatribe raciste sur les Noirs ayant un avantage génétique pour le sport

Entine est l’auteur d’un article très controversé (et intrinsèquement raciste) sur un prétendu débat tabou selon lequel les athlètes noirs pourraient avoir un avantage génétique sur toutes les autres races, expliquant leur « prouesse sportive » et pourquoi ils dominent de nombreux sports tels que le football, le basket et la piste. L’article s’intitule TABOO-Pourquoi les athlètes noirs dominent le sport et pourquoi nous avons peur d’en parler. Scientific American a publié l’article, qu’il ne distribue plus facilement aux lecteurs non membres, essayant peut-être de le faire paraître important, au lieu de présenter la benne à ordures, le gaspillage de la pensée et le temps qu’il est vraiment . Scientific American n’est pas particulièrement intéressé par la publication de la vraie science; leur mission est de promouvoir les écrivains qui disent tout ce qui stimule le récit qu’ils poussent.

Pour SciAm, tout ce qui a trait aux scientifiques dans les laboratoires altérant les gènes est bon (parce que le shilling pour la pharma et la biotechnologie paie leur loyer), que ce soit pour transformer la nourriture que nous mangeons en cauchemar répandre la propagande vaccinale qui stérilise les différences «raciales» qui semblent si «injustes».

Le débat soi-disant provocateur de Jon Entine sur la génétique n’est rien d’autre qu’un discrédit grossier du dur labeur et de l’athlétisme utilisant des connotations racistes amères. Voici un extrait de cette poubelle:

« Un pays nourri du mythe selon lequel tous les êtres humains sont créés égaux est naturellement mal à l’aise de parler de différences innées, en particulier en ce qui concerne la race », écrit-il. « Donc, quand les noirs sont considérés comme des athlètes physiquement supérieurs ou naturels, les hackles sont élevés. Quel est le programme réel et sous-jacent? Si les Noirs sont meilleurs dans les sports, sont-ils de meilleurs «athlètes sexuels»? Sont-ils plus brutaux? La supériorité physique noire est-elle inextricablement liée à l’infériorité intellectuelle …? «

Et oui, vous avez deviné correctement: Entine est un homme blanc arrogant et égoïste.

SciAm glorifie un écrivain violent et sociopathe qui a étouffé sa femme devant sa fille adolescente

Ce n’est pas un joli compromis, ce que les sites Web «scientifiques» faux feront pour promouvoir les aliments génétiquement modifiés pour un salaire de Monsanto, Dow, Bayer, DuPont, Syngenta et autres. Pour SciAm, tout ce qui contient des produits chimiques dangereux et est fabriqué dans un laboratoire est phénoménal et durable! Alors pourquoi ne pas féliciter le travail d’un hack complètement discrédité et d’un fric violent qui connaît tout le jargon de l’industrie biotechnologique? Jon Entine a même des liens avec la Fondation génocidaire Bill et Melinda Gates.

Si vous avez raté toute la série, la première partie d’une série d’enquêtes rédigée par Mike Adams a révélé les documents judiciaires vérifiés où l’épouse de Jon Entine a plaidé avec les tribunaux de l’Ohio pour ordonner à Entine de se protéger et de protéger sa fille contre les blessures corporelles. Elle a également enregistré, sous serment, que Jon Entine l’a violemment attaquée, lui a arraché les yeux, l’a étranglée et l’a poussée (devant sa fille). Dans d’autres documents de la cour, l’épouse d’Entine le décrivait comme «irrationnel et imprévisible», «extrêmement hostile et belliqueuse» et expliquait que «la santé mentale de Jon Entine s’était détériorée».

Vous voulez toujours lire sur la « science » de ce violent perdant sociopathe? Droite. Personne d’autre ne le fait non plus. C’est pourquoi Forbes.com a viré Entine quand ils ont découvert que des nouvelles alternatives avaient révélé son vrai marché.

À l’instar de Scientific American, Jon Entine se plaint auprès de l’industrie biotechnologique de dénigrer les sceptiques OGM et la réputation des écologistes responsables

Avec l’aide d’un autre site Web géré par Entine, appelé Genetic Literacy Project, Scientific American est un acteur clé pour attaquer la réputation de nombreux militants, journalistes indépendants et scientifiques éthiques qui défient le génie génétique (mutation) des aliments et des graines, sachant qu’il est dangereux de tisser des pesticides chimiques et des insecticides dangereux dans notre approvisionnement alimentaire. Par le biais de la fraude et de la fabrication en gros de faux «faits», des sites comme Scientific American publient de la propagande en faveur d’un faux récit selon lequel il existe un «consensus mondial» qui dit que les OGM sont bons pour notre planète. Rappelez-vous, si ce n’est pas organique, les chances sont que c’est un cauchemar vivant toxique agricole.

Si vous voulez suivre la vraie science qui est vérifiée dans les laboratoires par des chercheurs fiables, consultez Science.NaturalNews.com et Censored.News, où tout ce que les médias traditionnels ne veulent pas que vous sachiez est facilement accessible, tout le temps! n |

Les médicaments contre les brûlures d’estomac populaires causent silencieusement des dommages aux reins chez les utilisateurs