Presque toutes les preuves de «réchauffement» fondées sur des «ajustements» de température truqués par des personnes

Récemment, une controverse sur les ajustements de température est devenue incontrôlable – avec des preuves de changement de dossiers pour soutenir les politiques climatiques d’Obama et le récit du réchauffement climatique.

Un nouveau rapport de recherche – publié le 27 juin 2017 par deux scientifiques et un statisticien chevronné – a constaté que les ajustements apportés aux températures de surface à l’échelle mondiale par les scientifiques ces dernières années sont totalement incompatibles avec les données de température publiées et crédibles.

« Les résultats concluants de cette recherche sont que les trois ensembles de données GAST [température moyenne de surface globale] ne sont pas une représentation valide de la réalité », expliquent les auteurs de l’étude. « En fait, l’ampleur de leurs ajustements de données historiques, qui ont supprimé leurs modèles de température cycliques, sont totalement incompatibles avec les données publiées et crédibles aux États-Unis et d’autres données sur la température. »

Malgré le fait que ces ensembles de données montrent que les dernières années ont été les plus chaudes jamais, les résultats ne peuvent pas être fiables, a noté les auteurs de l’étude. Les preuves étonnantes qu’ils ont trouvées peuvent changer toute l’idée du réchauffement climatique et la manière de répondre aux menaces posées par le canular du changement climatique pharmacologique.

Ajustements en faveur du récit du réchauffement climatique

Le but de cette étude évaluée par des pairs était de valider les ajustements apportés aux lectures de thermomètre brutes par la NASA, la NOAA (Administration américaine des océans et de l’atmosphère) et le Met Office du Royaume-Uni. Les chercheurs en climat appliquent souvent des ajustements aux thermomètres de température de surface pour tenir compte des «biais» dans les données, a expliqué The Daily Caller.

Bien que l’étude n’ait pas remis en question les changements apportés aux données, ils ont signalé que presque tous les ajustements étaient en faveur de la tendance croissante au réchauffement planétaire. Dans une interview accordée à la Daily Caller News Foundation, le météorologue Joe D’Aleo, qui a coécrit l’étude avec le statisticien James Wallace et le chercheur en climatologie de l’Institut Cato, Craig Idso, a expliqué que presque tous les réchauffements ajoutant que chaque ensemble de données a fait reculer la tendance au réchauffement des années 1940 et a fait monter le réchauffement actuel.

« Vous pourriez penser que lorsque vous faites des ajustements, vous obtenez parfois un réchauffement et parfois un refroidissement. Ce n’est presque jamais arrivé « , a déclaré D’Aleo.

En outre, l’équipe de chercheurs a conclu que les mesures utilisées pour fortifier le récit du réchauffement climatique «montraient presque toujours une tendance linéaire de réchauffement plus abrupte sur toute son histoire» en «supprimant systématiquement le schéma cyclique de température existant auparavant».

En 2009, l’Environmental Protection Agency (EPA) des États-Unis a reçu l’autorisation légale de réglementer le dioxyde de carbone et d’autres gaz à effet de serre pour lutter contre les changements climatiques. Sur la base de ces nouvelles découvertes, les auteurs de l’étude ont noté que l’autorité de l’EPA de réglementer les gaz à effet de serre, tels que le dioxyde de carbone ou le CO2, sur la base de la tendance au réchauffement climatique est invalidée.

Sam Kazman, un avocat du Competitive Enterprise Institute (CEI), a noté que cette étude est un autre élément important pour ajouter du poids au débat sur le changement climatique, notant que cela seul devrait donner à l’EPA une raison suffisante pour réévaluer les résultats.

Comme les preuves utilisées par l’EPA pour arriver à leur conclusion et mettre fin aux émissions de CO2 n’existent pas, D’Aleo et Wallace ont déjà déposé une pétition auprès de l’EPA au nom de leur groupe de recherche, le Conseil des consommateurs d’électricité des ménages concernés (CHECC) .

«En résumé, les trois éléments de preuve sur lesquels s’appuie l’EPA pour attribuer le réchauffement aux émissions de GES humaines sont invalides», peut-on lire dans la pétition du CHCC. « La découverte de la menace est donc invalide et devrait être reconsidérée. »

Pendant l’ère Obama, on nous a dit à plusieurs reprises que l’augmentation des émissions de CO2 détruisait la planète. Espérons que le président Donald Trump ordonne à l’EPA de rouvrir les conclusions de la mise en danger à un nouvel examen minutieux. Tout comme il a ordonné à l’administrateur de l’EPA, Scott Pruitt, d’examiner le Clean Power Plan. Bien que Pruitt ait dit qu’il dirigeait un exercice d’équipe rouge pour aborder la science du climat, il n’a pas dit un mot s’il allait ou non rouvrir le dossier.

Pour plus d’informations sur The REAL SCIENCE derrière le dioxyde de carbone, regardez la vidéo ci-dessous.

Trouvez les informations les plus pertinentes et les plus fiables sur les changements climatiques sur ClimateScienceNews.com.