L’Italie introduit des mesures anti-fraude

Le gouvernement italien a approuvé des mesures pour réduire la fraude dans les services de santé du pays. provoquant de fortes réactions de la part de l’industrie pharmaceutique et de la profession médicale. Le décret signifie que tout médecin travaillant dans le service de santé risque d’être lourdement sanctionné s’il s’avère qu’il a agi de manière inappropriée. Les enquêtes sur ces cas sont dirigées par un groupe spécial. dans le ministère de la santé. Si le groupe de travail considère que le comportement a endommagé le service de santé, la personne responsable est condamnée à une amende. Les amendes varient de € 50000 (£ 34340; 55000 $) à un maximum de 20 fois le montant obtenu par la fraude. La commission médicale locale dispose de deux mois pour appliquer l’amende et décider si des sanctions supplémentaires, telles que la suspension, sont nécessaires.Le ministre de la Santé, Girolamo Sirchia, qui a soutenu le décret, a déclaré: “ Les médecins honnêtes n’auront aucune raison d’être peur. ” Les nouvelles mesures anti-fraude ont été introduites après plusieurs cas de fraude dans le service national de santé au cours des derniers mois. Ces cas ont varié des allégations que les valves cardiaques défectueuses ont été implantées par des chirurgiens qui avaient été payés par le fabricant des valves; l’écriture de fausses prescriptions; chirurgie inutile pour obtenir un remboursement; et un cas de corruption alléguant que les représentants de GlaxoSmithKline ont indemnisé les médecins pour la prescription de leurs produits plutôt que de médicaments génériques ou de produits concurrents (22 février, p 413). L’introduction du décret a provoqué de vives réactions. L’association des industries pharmaceutiques, Farmindustria, a formellement offert une coopération totale mais, en même temps, a décrété un embargo sur toutes les publicités et le parrainage de la formation médicale continue et de la participation au congrès. Farmindustria a déclaré que l’industrie limiterait ses activités aux visites de bureaux des représentants des entreprises avec des échantillons et des brochures approuvés par le ministère, jusqu’à ce que la différence entre le parrainage légitime et l’influence illicite sur la prescription soit plus clairement définie.Cet embargo a été jugé injuste. pression ” par M. Sirchia, qui a récemment annoncé lors d’une comparution à la télévision que des enquêtes similaires à celle affectant GlaxoSmithKline étaient menées dans plusieurs autres entreprises. De nombreux secteurs de la profession médicale se sont également fortement opposés au décret en omettant de préciser la conduite pourrait être considérée comme inappropriée. La Fédération Nationale des Conseils Médicaux a condamné le décret comme étant «autoritaire, inefficace et inapproprié». ”