Les compagnies pharmaceutiques sud-africaines sont reconnues coupables de fixation des prix

Quatre fabricants de médicaments sud-africains ont été trouvés par l’autorité de la concurrence du pays l’une des sociétés, Adcock Ingram, est l’un des principaux fabricants de médicaments génériques en Afrique du Sud et détient plusieurs licences. des sociétés pharmaceutiques multinationales pour la fabrication locale de médicaments supposément bon marché utilisés pour traiter le VIH et le SIDA. Les trois autres sociétés, dont l’une a aidé l’autorité et donné des détails sur la collaboration, sont plus petites. La Commission de la concurrence, un organe statutaire habilité par le gouvernement à enquêter, contrôler et évaluer les pratiques commerciales restrictives, a déclaré avoir trouvé Adcock Ingram Critical Care, Dismed Criticare, Thusanong Health Care, et Fresenius Kabi avaient formé un cartel et engagé dans des appels d’offres collusoires et des allocations de marché. “ La conduite a été conçue pour éviter la concurrence entre les entreprises de collusion et pour manipuler les prix des produits pharmaceutiques et hospitaliers, ” une déclaration de la commission a dit. Il a transmis ses conclusions au Tribunal de la concurrence, qui se prononce sur les questions de concurrence, de poursuites et de condamnation. La Commission de la concurrence a également impliqué les quatre sociétés dans un comportement anticoncurrentiel similaire lorsqu’elles vendaient à des hôpitaux privés. Le système public de soins de santé de l’Afrique du Sud achète des médicaments par le biais d’un système d’appel d’offres public. Mais une part importante des dépenses en médicaments et donc de rentabilité pour les entreprises se fait dans le système privé de santé où les prix sont largement dominés par un marché dominé par les assureurs santé et les hôpitaux privés, censés être réglementés par la loi sur les médicaments.Cette loi, bien qu’incomplète dans certains de ses détails réglementaires, a le pouvoir de faire en sorte que les prix des médicaments soient établis et ne puissent être modifiés au moyen de remises ou d’autres dispositifs de commercialisation utilisés auparavant par les compagnies pharmaceutiques. Cela devrait, en théorie, empêcher les comportements anticoncurrentiels sur le marché. Les hôpitaux privés font actuellement l’objet d’un examen officiel, et le gouvernement a menacé de réglementer les mécanismes de tarification et les accords qu’ils fixent cavité. Répondant aux plaintes de l’industrie de l’assurance maladie et de ses régulateurs, le ministre de la Santé Manto Tshabalala-Msimang a déclaré que les hôpitaux privés facturent trop et gardent les soins de santé privés hors de portée des pauvres. Le propriétaire d’Adcock Ingram, Tiger Brands, a été condamné à une amende 100 millions de rand (£ 6.7m; € 8.9m; 13.2 $) à la fin de l’année dernière pour avoir collé en gardant les prix du pain artificiellement élevés. Son chef de la direction a démissionné et un nouveau poste a été annoncé lorsque la Commission de la concurrence a rendu publiques ses conclusions sur les produits pharmaceutiques et hospitaliers. La société a agi rapidement, en suspendant le directeur général d’Adcock Ingram. Tiger Brands a déclaré qu’il était «dévasté par les allégations de collusion» et «# x0201d»; et qu’il enquêtait sur toutes les entreprises de la société. Elle a fait appel à une société juridique indépendante experte en droit de la concurrence pour l’aider dans son enquête.