Les bords de la médication: le point de vue de la loi

Si la santé est complète physique, mentale et sociale (et pourquoi pas spirituelle?) le bien-être et la santé relèvent de la compétence des médecins, alors les médecins doivent . C’est une idée qui est probablement plus terrifiante pour les médecins que pour la population en général, mais où sont les limites de la médecine? Un numéro thématique en mars prochain explorera ce sujet (les contributions sont toujours les bienvenues), mais plusieurs articles dans ce numéro illustrent la pensée juridique sur la fin du doctorat légitime. Les médecins aux Pays-Bas sont autorisés à tuer des patients souffrant de souffrance de nature médicale. # x0201d; s’ils demandent l’euthanasie (p 1384). La loi dans la plupart des autres pays déclare cela illégal. Ainsi, les Néerlandais ont étendu les limites du doctoring. Mais un tribunal des Pays-Bas a maintenant décidé que les médecins ne peuvent pas accéder aux demandes d’euthanasie des patients avec “ existentiel ” la souffrance souvent associée au vieillissement, résultant de la solitude, de la vacuité et de la peur d’un déclin ultérieur. ” Beaucoup de médecins peuvent penser qu’ils passent plus de temps à gérer la souffrance existentielle que de conditions qui correspondent parfaitement aux manuels médicaux, et une pléiade de philosophes pourrait avoir du mal à séparer les deux formes de souffrance à la satisfaction de tous. La Royal Dutch Medical Association considère le “ fatigué de la vie ” question, création, je ne peux pas m’empêcher de penser, un sujet merveilleux pour Rembrandt. Pendant ce temps, la plus haute cour d’appel de France a confirmé l’octroi de dommages-intérêts à un garçon pour “ être né ” (p 1384). Le garçon avait le syndrome de Down, et sa mère ne s’est pas vu offrir d’amniocentèse. Si elle avait été, l’anomalie aurait probablement été détectée &#x02014, et elle aurait opté pour un avortement. Certains médecins disent qu’ils sont maintenant tenus à une norme d’être 100 % corriger dans la prévision des malformations. Les personnes handicapées ont manifesté devant le tribunal, protestant contre le fait que la décision leur a montré du mépris. Un professeur et parlementaire français pense que la décision de la cour est erronée sur le plan éthique et judiciaire parce qu’il n’y a pas de lien direct entre la faute possible du médecin et le syndrome de Down et parce qu’il est absurde d’indemniser quelqu’un pour être né. En Grande-Bretagne, le Conseil privé a annulé une décision du General Medical Council de radier du registre un médecin qui avait plaidé coupable à cinq accusations de fausse comptabilité (p. 1385). Ce faisant, le Conseil privé estime qu’il n’est pas totalement inacceptable que les médecins soient malhonnêtes. Les avocats ne peuvent pas être malhonnêtes et continuer à pratiquer. Est-il juste que les médecins soient tenus à un niveau inférieur à celui des avocats? Seriez-vous heureux d’être traité par un médecin malhonnête? La confiance, après tout, est présente ou absente.