L’association entre l’oscillation australe et la santé a été abondamment documentée et il est maintenant possible de prédire ces événements avec une précision croissante. L’Administration océanique et atmosphérique nationale a conclu fin 2004 que les cond

Rédacteur — McKinney et al mettent en évidence un problème important: la difficulté d’obtenir un consentement véritablement éclairé.1 C’est un processus auquel la plupart des chirurgiens participent chaque jour. L’exigence actuelle de consentement éclairé est appuyée par un document écrit du processus de consentement sous la forme d’un formulaire de consentement standard qui a été distribué par le ministère de la Santé.2 Des milliers de ces formulaires sont signés quotidiennement, mais nous en tant que médecins cessons jamais de Considérez quelle part de la forme est lue par les patients et pour ceux qui la lisent, quelle part est comprise? Des mesures de lisibilité standard peuvent être utilisées pour évaluer la lisibilité, le score de facilité de lisibilité de Flesch étant l’un des plus validés. Un document dont le score est de 65 ou plus est considéré comme lisible pour la plupart des adultes cognitif. J’ai trouvé que le score pour le texte complet du formulaire de consentement standard au Royaume-Uni est 45,1 et que la déclaration du patient “ section, qui détaille les importantes concessions de patients, n’est pas beaucoup mieux à 48,9. Ces scores correspondent à un “ collège difficile ” L’Office for National Statistics a publié des données en 1996 qui indiquent que près de la moitié de la population adulte britannique âgée de 16 à 65 ans a un niveau d’alphabétisation suffisamment faible pour interférer de manière significative avec les tâches quotidiennes3. les cliniciens et les communicateurs de santé, nous devons assumer le fardeau supplémentaire de traduire le formulaire de consentement actuel en un langage compréhensible pour une partie de nos patients ou envisager d’utiliser une autre forme plus conviviale.